Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/5306 K.2015/6893
Özet: (1) Uyuşmazlık, yerel mahkemece verilen hakaret suçuna ilişkin kararda, CMK'nın 223/4‑c maddesinin eklenmemesi ve sanığın kendi kusurundan ileri gelen giderlerin tahsiline ilişkin hükmün eksikliği nedeniyle temyizden kaynaklanmaktadır. (2) Mahkeme, kararın hatalı yönlerini düzeltmek üzere, “sanığın kendi kusurundan ileri gelen giderler” ibaresini ekleyip CMK'nın 223/4‑c maddesinin de dahil edilmesini sağlayarak kararı onaylamış ve bu değişiklikleri tek bir oyla kabul etmiştir.
Tebliğname No: 4 - 2012/288658
MAHKEMESİ: İstanbul (Kapatılan) Anadolu 18. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/09/2012
NUMARASI: 2011/157 (E) ve 2012/1835 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1- Hakaretin haksız fiile tepki olarak işlenmiş olması nedeniyle TCK'nın 129/1 ve CMK’nın 223/4-c. maddelerine göre ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi durumunda, CMK'nın 327. maddesi uyarınca sanığın kendi kusurundan ileri gelen giderlerden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hakaret suçunda ceza verilmesine yer olmadığına karar verilirken hükümde CMK'nın 223/4-c maddesi gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan S.. G..'nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, yargılama gideri ile ilgili hüküm fıkrasının çıkarılarak yerine, “ sanığın kendi kusurundan ileri gelen giderlerlerin sanıktan tahsiline ” ibaresinin eklenmesi, hakaret suçuyla ilggili hüküm fıkrasına da “CMK'nın 223/4-c” maddesinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 08/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul (Kapatılan) Anadolu 18. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/09/2012
NUMARASI: 2011/157 (E) ve 2012/1835 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1- Hakaretin haksız fiile tepki olarak işlenmiş olması nedeniyle TCK'nın 129/1 ve CMK’nın 223/4-c. maddelerine göre ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi durumunda, CMK'nın 327. maddesi uyarınca sanığın kendi kusurundan ileri gelen giderlerden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hakaret suçunda ceza verilmesine yer olmadığına karar verilirken hükümde CMK'nın 223/4-c maddesi gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan S.. G..'nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, yargılama gideri ile ilgili hüküm fıkrasının çıkarılarak yerine, “ sanığın kendi kusurundan ileri gelen giderlerlerin sanıktan tahsiline ” ibaresinin eklenmesi, hakaret suçuyla ilggili hüküm fıkrasına da “CMK'nın 223/4-c” maddesinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 08/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.