Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/4152 K.2015/9034
Özet: Büyükçekmece 3. Sulh Ceza Mahkemesi, hakaret davasının 2012/50 (E) ve 2013/31 (K) kararındaki vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmünü çıkarıp, kamuya bırakmaya karar vererek bu kararı ONAYLADI.
Tebliğname No: 4 - 2013/194000
MAHKEMESİ: Büyükçekmece (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/01/2013
NUMARASI: 2012/50 (E) ve 2013/31 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve temyiz isteminin vekalet ücreti ile yargılama giderlerine ilişkin olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Kamu davasının düşmesine karar verilmesi halinde, sanık aleyhine vekalet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık N.. B.. müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin bölümlerin karardan çıkartılarak yerine, "yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına" biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanununa uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 22/10/2011 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Büyükçekmece (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/01/2013
NUMARASI: 2012/50 (E) ve 2013/31 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve temyiz isteminin vekalet ücreti ile yargılama giderlerine ilişkin olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Kamu davasının düşmesine karar verilmesi halinde, sanık aleyhine vekalet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık N.. B.. müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin bölümlerin karardan çıkartılarak yerine, "yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına" biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanununa uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 22/10/2011 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.