Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/38693 K.2017/9790
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nın 57/2. maddesine göre serbest bırakmanın gerekçesinin gösterilmemesinden ve 57. maddede söz konusu güvenlik tedbiri kapsamında hakaret unsurlarının bulunmamasının yerine getirilmediği gerekçesiyle kurulmuş “hakaret” kararını bozmakla birlikte dosyayı esas mahkemeye gönderdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Yargılamaya konu somut olayda sanığın katılana yönelik söylediği kabul edilen "aklı nerede" şeklindeki sözlerin, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla diğer beyanların hakaret suçunu oluşturup oluşturmadığının karar yerinde tartışılmadan yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre,
5237 sayılı TCK'nın 57. maddesine göre sanık hakkında güvenlik tedbirine hükmedildikten sonra aynı Kanunun 57/2. maddesi uyarınca yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenen raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirtilmesi üzerine mahkeme tarafından serbest bırakılabileceğinin açıkça gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.09.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Yargılamaya konu somut olayda sanığın katılana yönelik söylediği kabul edilen "aklı nerede" şeklindeki sözlerin, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla diğer beyanların hakaret suçunu oluşturup oluşturmadığının karar yerinde tartışılmadan yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre,
5237 sayılı TCK'nın 57. maddesine göre sanık hakkında güvenlik tedbirine hükmedildikten sonra aynı Kanunun 57/2. maddesi uyarınca yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenen raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirtilmesi üzerine mahkeme tarafından serbest bırakılabileceğinin açıkça gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.09.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.