Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/3699 K.2015/4954
Özet: Kamu görevlisi sürecinde haci verilen hakaret suçuna ilişkin mahkeme kararını, TCK 125/3-a ve ilgili diğer kanun maddelerinin uygulanmasındaki hatalara dayalı olarak bozmuş, yargılamayı yeniden başlatıp dosyayı esas mahkemeye göndermiş.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Kendisine daha önce iddianame tebliğ edilmediği için duruşma sırasında okunan iddianamenin içeriği hakkında ilk kez bilgi sahibi olan sanığa, duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı olduğu hatırlatılmadan, CMK'nın 176/4 ve 190/2. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanığın suç tarihinde sabıkasız olduğu ve suç tarihinden sonra kesinleşen ilamın CMK'nın 231, TCK'nın 51. maddelerinin uygulanmasına engel olmayacağı gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle anılan Kanun hükümlerinin uygulanmaması,
3- Koşulları oluşmamasına karşın TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,
4- Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 125/1. maddesi uygulanmadan doğrudan TCK'nın 125/3-a madddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Kendisine daha önce iddianame tebliğ edilmediği için duruşma sırasında okunan iddianamenin içeriği hakkında ilk kez bilgi sahibi olan sanığa, duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı olduğu hatırlatılmadan, CMK'nın 176/4 ve 190/2. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanığın suç tarihinde sabıkasız olduğu ve suç tarihinden sonra kesinleşen ilamın CMK'nın 231, TCK'nın 51. maddelerinin uygulanmasına engel olmayacağı gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle anılan Kanun hükümlerinin uygulanmaması,
3- Koşulları oluşmamasına karşın TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,
4- Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 125/1. maddesi uygulanmadan doğrudan TCK'nın 125/3-a madddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.