Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/35776 K.2017/7239
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, 18. Ceza Dairesi 2015/35776 E. ve 2017/7239 K. suçlarının hakaret ve basit tehdittiğini kabul ederek, 1. celsesinde katılma talebinin önce kabulünü ve ardından temyiz davasının hem hakaret hem de tehdit suçlarına ilişkin kararının yoklamalarıyla beraber bozulmasını kararlaştırarak, ilgili dosyanın esas/mahkemeye yeniden gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, basit tehdit
HÜKÜMLER: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan vekilinin Sağlık Bakanlığı’nın davaya katılan kurum sıfatıyla kabulüne yönelik talebinin, kurumun suçtan doğrudan doğruya zarar görmemesi ve mevzuatta katılan sıfatını almasına yönelik düzenleme bulunmaması karşısında reddine karar verilerek ve müşteki ... hakkında yargılamanın 31/01/2013 tarihli 1. celsesinde katılma talebinin kabulüne karar verildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
A- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Katılanın anlatımında adı geçen ve olayla ilgili bilgisi bulunduğu anlaşılan tanık ...'ın ve tutanak mümziisi diğer tanıklar dinlenmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, teblhiğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, basit tehdit
HÜKÜMLER: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan vekilinin Sağlık Bakanlığı’nın davaya katılan kurum sıfatıyla kabulüne yönelik talebinin, kurumun suçtan doğrudan doğruya zarar görmemesi ve mevzuatta katılan sıfatını almasına yönelik düzenleme bulunmaması karşısında reddine karar verilerek ve müşteki ... hakkında yargılamanın 31/01/2013 tarihli 1. celsesinde katılma talebinin kabulüne karar verildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
A- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Katılanın anlatımında adı geçen ve olayla ilgili bilgisi bulunduğu anlaşılan tanık ...'ın ve tutanak mümziisi diğer tanıklar dinlenmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, teblhiğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.