Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/39452 K.2017/9841
Özet: Uyuşmazlık, Sulh Ceza Mahkemesi'nde hakaret ve tehdit suçlarından dolayı verilen karara karşı yapılan temyiz başvurusuyla ilgiliydi. Mahkeme, temyizin reddine karar vererek, hem hakaret hem de tehdit suçlarındaki hükümlerin onanmasını kabul etti; karara karşı itirazlar geçerli bulunmadığından belge ve tanık delilleri doğrultusunda beraat yok diyerek ceza verilmesine yer olmadığına hükmetti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 04.02.2014 günlü duruşmada müşteki ...'un davaya katılan olarak kabulüne karar verilmekle aynı duruşmada müşteki ... vekili olarak davaya katılma talebinde bulunan Sağlık bakanlığı vekilinin katılanın vekili sıfatıyla temsiline karar verilmiş olunması ve 28/04/2012 tarih ve 28277 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Sağlık Bakanlığı Personeline Karşı İşlenen Suçlar Nedeniyle Yapılacak Hukuki Yardımın Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin 6. maddesi gereğince vekâletname aranmaksızın vekil sıfatıyla müşteki ...'u temsile yetkili olması karşısında, tebliğnamedeki Sağlık Bakanlığı vekilinin temyiz talebinin reddine yönelik düşünceye katılınmayarak yapılan incelemede;
1) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-) Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamında, tanık beyanları ve 26/02/2013 tarihli tutanak içeriğinden sanığın katılana kendisini şikayet edeceğini söyledikten sonra “bunun hesabını soracağım, görürsünüz” diyerek gerçekleştirdiği eyleminin ‘şikayet hakkı’ kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın beraati yerine yasal olmayan gerekçeyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 04.02.2014 günlü duruşmada müşteki ...'un davaya katılan olarak kabulüne karar verilmekle aynı duruşmada müşteki ... vekili olarak davaya katılma talebinde bulunan Sağlık bakanlığı vekilinin katılanın vekili sıfatıyla temsiline karar verilmiş olunması ve 28/04/2012 tarih ve 28277 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Sağlık Bakanlığı Personeline Karşı İşlenen Suçlar Nedeniyle Yapılacak Hukuki Yardımın Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin 6. maddesi gereğince vekâletname aranmaksızın vekil sıfatıyla müşteki ...'u temsile yetkili olması karşısında, tebliğnamedeki Sağlık Bakanlığı vekilinin temyiz talebinin reddine yönelik düşünceye katılınmayarak yapılan incelemede;
1) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-) Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamında, tanık beyanları ve 26/02/2013 tarihli tutanak içeriğinden sanığın katılana kendisini şikayet edeceğini söyledikten sonra “bunun hesabını soracağım, görürsünüz” diyerek gerçekleştirdiği eyleminin ‘şikayet hakkı’ kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın beraati yerine yasal olmayan gerekçeyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.