Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/3382 K.2015/3448
Özet: Uyuşmazlık konusu: Kamu görevlisine yönelik hakaret suçundan dolayı verilen hapis cezasının temel yasa hükümleri ve sanığın adli sicil kaydı dikkate alınarak yeniden değerlendirilmesi gerektiği iddiası. Mahkeme, temyiz gerekçelerini kabul ederek kararını bozdu, yeni bir hüküm kurulması için dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mağdurun aşamalardaki ısrarlı anlatımlarının, duruşmayı yöneten ve tarafları birebir görerek, onlar hakkında kanaat edinen Mahkeme hakiminde inandırıcılık oluşturması ve bu hususun da gerekçeli kararda açıklanmış olması karşısında, suçun sübuta erdiği kabul edilerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kamu görevlisine yönelik görevinden dolayı hakaret suçunda, temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suçun, aleni yerlerden sayılan sokak ortasında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Sanığın adli sicil kaydında yer alan geçmiş hükümlülüklerinden birisinin silinme koşullarının oluştuğu, diğerinin idari yaptırıma dönüştürüldüğü ve yine adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, hapis cezasının ertelenmesine engel teşkil etmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın, TCK'nın 51/1-b maddesi uyarınca, duruşmadaki pişmanlığı göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması, yargılama sürecinde bir daha suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmaması” biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçelerle, hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
4-Sanığın adli sicil kaydında yer alan, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, tekerrüre esas teşkil etmeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mağdurun aşamalardaki ısrarlı anlatımlarının, duruşmayı yöneten ve tarafları birebir görerek, onlar hakkında kanaat edinen Mahkeme hakiminde inandırıcılık oluşturması ve bu hususun da gerekçeli kararda açıklanmış olması karşısında, suçun sübuta erdiği kabul edilerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kamu görevlisine yönelik görevinden dolayı hakaret suçunda, temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suçun, aleni yerlerden sayılan sokak ortasında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Sanığın adli sicil kaydında yer alan geçmiş hükümlülüklerinden birisinin silinme koşullarının oluştuğu, diğerinin idari yaptırıma dönüştürüldüğü ve yine adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, hapis cezasının ertelenmesine engel teşkil etmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın, TCK'nın 51/1-b maddesi uyarınca, duruşmadaki pişmanlığı göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması, yargılama sürecinde bir daha suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmaması” biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçelerle, hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
4-Sanığın adli sicil kaydında yer alan, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, tekerrüre esas teşkil etmeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.