Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/32696 K.2017/8446
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, yerel mahkeme kararının temyizinde, hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin hükümlerin ve TCK 129. madde yerine 29. madde uygulanmasına, ayrıca tehdit davasının açılmamış olmasına rağmen beraat kararına ilişkin kanuna aykılığını değerlendirerek, temyiz davasını esasan reddederek kararı onaylayıp, kanuna aykırı hususları giderilmesi için kararı bozup dosyayı esas mahkemeye göndermeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede:
1-Katılan Fatma Yasakçı'ya yönelik sanık ... hakkında hakaret ve tehdit, sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... Yasakçı'nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında, katılan ...'a karşı işlediği hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükmün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK'nın 129. maddesi yerine, aynı Kanunun genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması,
b- Sanık ... hakkında, katılan ...'a karşı tehdit suçundan açılmış bir dava bulunmamasına karşın beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.07.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede:
1-Katılan Fatma Yasakçı'ya yönelik sanık ... hakkında hakaret ve tehdit, sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... Yasakçı'nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında, katılan ...'a karşı işlediği hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükmün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK'nın 129. maddesi yerine, aynı Kanunun genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması,
b- Sanık ... hakkında, katılan ...'a karşı tehdit suçundan açılmış bir dava bulunmamasına karşın beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.07.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.