Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/30511 K.2017/7696
Özet: Kişi Görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edildi; Asliye Ceza Mahkemesi kararının bozulduğunu ve dosyanın esas mahkemeye gönderildiğini kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi ve temyiz davası dışı sanık ...'ın sanık ...’i olay yerinde görmediğini ve katılan ...’in “.... ile .... veya ....’ten bir tanesi”nin kendisini kollarından tutarak geriye doğru çektiğini beyan etmelerine karşın, beyanlar arasındaki çelişkiler giderilerek, öncelikle sanığın olay yerinde olup olmadığının tespit edilmesi; sanık olay yerinde ise iddianamede belirtilen direnme eylemini nasıl gerçekleştirdiği tüm kanıtlar birlikte değerlendirildikten sonra açıklığa kavuşturularak ve gerekirse soruşturma aşamasında tefrik kararı verilen 2011/102736, 2011/102761 sayılı dosyalar getirtilip incelenerek kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.06.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi ve temyiz davası dışı sanık ...'ın sanık ...’i olay yerinde görmediğini ve katılan ...’in “.... ile .... veya ....’ten bir tanesi”nin kendisini kollarından tutarak geriye doğru çektiğini beyan etmelerine karşın, beyanlar arasındaki çelişkiler giderilerek, öncelikle sanığın olay yerinde olup olmadığının tespit edilmesi; sanık olay yerinde ise iddianamede belirtilen direnme eylemini nasıl gerçekleştirdiği tüm kanıtlar birlikte değerlendirildikten sonra açıklığa kavuşturularak ve gerekirse soruşturma aşamasında tefrik kararı verilen 2011/102736, 2011/102761 sayılı dosyalar getirtilip incelenerek kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.06.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.