Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/21043 K.2017/359
Özet: Mahkeme, 18. Ceza Dairesi 2015/21043 E. ve 2017/359 K. dosyasında sanıkların “görevi yaptırmamak için direnme” suçlamasını kabul etmemeleri, soruşturma evresinde verilen delillerin yeterli gerekçeyle değerlendirilmemesini tespit ederek, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA ve yargılamanın tekrar esas mahkemeye gönderilmesine “oy birliğiyle” karar verecek biçimde kararı bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların, tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, soruşturma evresindeki beyanları hükme esas alınan müştekilerin, kendilerine direnen kişilerin haklarında hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı verilen diğer sanıklar ..., ... ve .... olduğunu açıklamaları ve 02/12/2007 tarihli olay tutanağında, sanıkların eylemlerinden bahsedilmemesi karşısında; müştekiler ve tanıklar kovuşturma aşamasında dinlenilip, hangi delile ne suretle üstünlük tanındığı CMK'nın 230/1-b maddesi uyarınca tartışılıp tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/01/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların, tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, soruşturma evresindeki beyanları hükme esas alınan müştekilerin, kendilerine direnen kişilerin haklarında hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı verilen diğer sanıklar ..., ... ve .... olduğunu açıklamaları ve 02/12/2007 tarihli olay tutanağında, sanıkların eylemlerinden bahsedilmemesi karşısında; müştekiler ve tanıklar kovuşturma aşamasında dinlenilip, hangi delile ne suretle üstünlük tanındığı CMK'nın 230/1-b maddesi uyarınca tartışılıp tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/01/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.