Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/2957 K.2015/3622
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, adliye koridorunda yaşanan hakaret olayının TCK 125/4 maddesi kapsamında değerlendirilememesini, TCK 129 maddesinin haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerekçesiyle, mahkeme kararının kanuna aykırı olduğunu belirterek, 18. Ceza Dairesi 2015/2957 E. ve 2015/3622 K. kararlarını bozularak, dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini 29/06/2015 tarihinde oy birliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanığın, adliye koridorunda bir şahısla tartıştığı sırada gelen polisin kaybol burdan deyip kolunu sıktığını, tepki gösterince küfür ettiğini, aynı şekilde karşılık verince de dışarı çıkarıp 7-8 polisin dövdüğünü savunması, tanık ...'ın sanığı doğrular nitelikteki anlatımı ve sanığın yaralandığını gösterir adli raporu karşısında, olayın çıkış sebebi ve savunma üzerinde durularak, TCK’nın 129. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Kabule göre de, sanığın hakaret eylemini gerçekleştirdiği adliye koridorunun aleni yer olduğu ve TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanığın, adliye koridorunda bir şahısla tartıştığı sırada gelen polisin kaybol burdan deyip kolunu sıktığını, tepki gösterince küfür ettiğini, aynı şekilde karşılık verince de dışarı çıkarıp 7-8 polisin dövdüğünü savunması, tanık ...'ın sanığı doğrular nitelikteki anlatımı ve sanığın yaralandığını gösterir adli raporu karşısında, olayın çıkış sebebi ve savunma üzerinde durularak, TCK’nın 129. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Kabule göre de, sanığın hakaret eylemini gerçekleştirdiği adliye koridorunun aleni yer olduğu ve TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.