Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/29400 K.2016/7727
Özet: Yerel Mahkemece hukuka aykırı olarak hakaret suçundan beraat edilen sanık, temyiz isteğiyle Sulh Ceza Mahkemesi'ne başvurduğu halde, mahkeme temyiz duruşmasının reddi gerekçeleri bulduğundan dava açığa gelen süre ve suç tarihine göre işin esasına geçerek olayın analizi yapmış, hakaret suçunun hızlıma unsurunun olmadığını kabul etmiş ve 13/04/2016 tarihli kararla temyiz davasını esastan reddederek beraat kararının onamını sağlamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, tanıklar ..., ... ve ...'in beyanlarında olay tarihinde evlerinin balkonunda oturdukları esnada, sanığın, evinde biriyle tartıştığı ve tartışma esnasında, "yan komşum o... Ayşe, ben onun kocasını arıyormuyum" şeklinde sözler söylediğini ifade ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanığın atılı sözleri söylediği kabul edilse bile, sanığın tanıkları muhattap alarak, katılana hakaret etmediği, evinde söylediği sözlerin duyulması halinde gıyapta hakaret suçunun ihtilat unsurunun oluşmadığının kabulüyle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, tanıklar ..., ... ve ...'in beyanlarında olay tarihinde evlerinin balkonunda oturdukları esnada, sanığın, evinde biriyle tartıştığı ve tartışma esnasında, "yan komşum o... Ayşe, ben onun kocasını arıyormuyum" şeklinde sözler söylediğini ifade ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanığın atılı sözleri söylediği kabul edilse bile, sanığın tanıkları muhattap alarak, katılana hakaret etmediği, evinde söylediği sözlerin duyulması halinde gıyapta hakaret suçunun ihtilat unsurunun oluşmadığının kabulüyle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.