Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/29145 K.2016/7676
Özet: Bu karar, 18. Ceza Dairesi’nin yerel mahkemece verilen hakaret suçlamalı beraat kararını, temyiz nedenlerinin yerinde bulunması ve sanığın tanık evi̇rak beyanının yetersiz olduğuna ilişkin kanıtlarla birlikte Hükmün Bozulmasına karar vererek, yargılamanın yeniden başlatılması için dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini öngörmektedir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ... ..’ün aşamalarda, sanığın kendisine telefonda hakaret ettiğini belirtmesi, tanıklardan ...’ün soruşturma, ...’in ise yargılama aşamasında hakaret iddiasını doğrulamaları ve Mahkemece, sanığın katılana yönelik ancak temyize gelmeyen ve hakaret eylemi ile birlikte gerçekleştiği iddia olunan tehdit eylemine ilişkin kararında yine aynı tanıklara dayanarak mahkumiyet kararı vermesi karşısında, sanığın katılana yönelik hakaret suçundan “tanık ...'ün beyanının tek başına yeterli olmadığı” şeklindeki, yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.04. 2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ... ..’ün aşamalarda, sanığın kendisine telefonda hakaret ettiğini belirtmesi, tanıklardan ...’ün soruşturma, ...’in ise yargılama aşamasında hakaret iddiasını doğrulamaları ve Mahkemece, sanığın katılana yönelik ancak temyize gelmeyen ve hakaret eylemi ile birlikte gerçekleştiği iddia olunan tehdit eylemine ilişkin kararında yine aynı tanıklara dayanarak mahkumiyet kararı vermesi karşısında, sanığın katılana yönelik hakaret suçundan “tanık ...'ün beyanının tek başına yeterli olmadığı” şeklindeki, yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.04. 2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.