Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/28087 K.2017/15250
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama
HÜKÜMLER: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ...'in diğer sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin vekalet ücretine hasredildiği belirlenerek dosya görüşüldü:
1-) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde, hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizinde ise;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar ... ve ... yararına hükmolunan vekalet ücretinin, CMK'nın 327/2. maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak Hazine yerine, katılan ...'ten tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ...'in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, hükmün D bendindeki “katılan sanık ...'dan” ibaresinin çıkartılarak yerine "Hazineden” ibaresinin eklenmesi suretiyle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama
HÜKÜMLER: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ...'in diğer sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin vekalet ücretine hasredildiği belirlenerek dosya görüşüldü:
1-) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde, hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizinde ise;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar ... ve ... yararına hükmolunan vekalet ücretinin, CMK'nın 327/2. maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak Hazine yerine, katılan ...'ten tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ...'in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, hükmün D bendindeki “katılan sanık ...'dan” ibaresinin çıkartılarak yerine "Hazineden” ibaresinin eklenmesi suretiyle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.