Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/25699 K.2016/12867
Özet: Mahkeme, hakaret suçuna ilişkin 2015/25699 doğan sanığın, şikayetten vazgeçtiği iddiasıyla yetkili savcı tarafından yapılan temyiz isteğini 09.06.2016 tarihinde oy birliğiyle reddetti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kapsamı ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurun şikayetinden vazgeçtiği duruşmada hazır olup, bu beyandan sonra suçsuz olduğunu savunan ve hükmü temyiz etmeyen sanığın, şikayetten vazgeçmeyi zımnen kabul ettiği ve O Yer Cumhuriyet Savcısının, temyizini, şikayetten vazgeçmeye karşı diyeceğinin sorulmasına ilişkin sanık yararına usul kuralıyla sınırlandırdığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 309, 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 09.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kapsamı ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurun şikayetinden vazgeçtiği duruşmada hazır olup, bu beyandan sonra suçsuz olduğunu savunan ve hükmü temyiz etmeyen sanığın, şikayetten vazgeçmeyi zımnen kabul ettiği ve O Yer Cumhuriyet Savcısının, temyizini, şikayetten vazgeçmeye karşı diyeceğinin sorulmasına ilişkin sanık yararına usul kuralıyla sınırlandırdığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 309, 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 09.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.