Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/25410 K.2016/6949
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, konut dokunulmazlığının ihlali suçlamasıyla yargılanan sanığın, iş yerine hırsızlık amacıyla girip paraları alması nedeniyle suç unsurlarının oluşmadığını değerlendirerek beraat kararını bozmamış, hükmü bozarak dosyayı esas mahkemeye göndermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemede kabul edilen oluşa göre katılanın işletmekte olduğu kafede müşterilere servis yapılması amacıyla kullanılan büfeye girerek, rafta bulunan tahta kutu içerisindeki paraların alınması şeklindeki eylemde, TCK’nın 116/2. maddesinde düzenlenen iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun iş yerine hırsızlık amacıyla girilmiş olması karşısında oluştuğu gözetilmeden, sanığın “iş yerine girdiği sırada iş yerinin açık olduğu, müştekinin iş yerini açık bırakarak kısa süreliğine eşini getirmek için evine gittiği sırada eylemin gerçekleştiği bu nedenle suçun unsurlarının oluşmadığı” şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemede kabul edilen oluşa göre katılanın işletmekte olduğu kafede müşterilere servis yapılması amacıyla kullanılan büfeye girerek, rafta bulunan tahta kutu içerisindeki paraların alınması şeklindeki eylemde, TCK’nın 116/2. maddesinde düzenlenen iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun iş yerine hırsızlık amacıyla girilmiş olması karşısında oluştuğu gözetilmeden, sanığın “iş yerine girdiği sırada iş yerinin açık olduğu, müştekinin iş yerini açık bırakarak kısa süreliğine eşini getirmek için evine gittiği sırada eylemin gerçekleştiği bu nedenle suçun unsurlarının oluşmadığı” şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.