Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/16054 K.2016/1204
Özet: Konut dokunulmazlığını ihlal suçunu işleyen sanığın mahkumiyetine ilişkin karar, yargılamanın öncesi aşamadan itibaren yürütülecek şekilde mahkemeye gönderilerek, yargının bozulması kararını verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suç tarihinde saat: 23.00 sıralarında mağdur ...'in oğlu olan ve kovuşturma aşamasında tanık olarak beyanı alınan ... ile birlikte, suçun işlendiği saat gözönünde bulundurulduğunda meşru kabul edilemeyecek bir amaç ile mağdurun haberi olmaksızın rızası hilafına evinin eklentisi niteliğindeki hayvan ahırına girdiği ve bu suretle konut dokunulmazlığını ihlal suçunu işlediği anlaşıldığından, sanık hakkında yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle, mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve Üst Cumhuriyet savcısı ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suç tarihinde saat: 23.00 sıralarında mağdur ...'in oğlu olan ve kovuşturma aşamasında tanık olarak beyanı alınan ... ile birlikte, suçun işlendiği saat gözönünde bulundurulduğunda meşru kabul edilemeyecek bir amaç ile mağdurun haberi olmaksızın rızası hilafına evinin eklentisi niteliğindeki hayvan ahırına girdiği ve bu suretle konut dokunulmazlığını ihlal suçunu işlediği anlaşıldığından, sanık hakkında yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle, mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve Üst Cumhuriyet savcısı ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.