Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/18944 K.2016/18316
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: Sanığın görevini yaptırmamak için direniş ve tehdit içeren sözleri nedeniyle 106/1 ve 265/1 maddeleri uyarınca hapis cezası verilmesi; temyiz sürecinde hesap hatası, Anayasa Mahkemesi kararlarının uygulanması ve hak yoksunluğu gibi hukuki eksiklikler. (2) Mahkemenin sonucu: Hüküm bozuldu, dosya esas mahkemeye iade edildi ve yargılamanın yeniden başlatılması kararlaştırıldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece kabul edilen oluşa göre, Sanık ...'in katılana hitaben "bu senin daha iyi günlerin, ben bu hattı darbe vurduğumda su akmadığında esas o zaman göreceksin şikayetleri, kapında gazetelik olacaksın" şeklinde sözler sarf ederek tehdit yoluyla direndiğinden bahisle mahkûmiyet kararı verilmiş ise de, tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde sanığın sözlerinin, TCK’nın 106/1-son cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 265/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
a- TCK'nın 62. maddesi uyarınca hapis cezasında indirim yapılırken, hesap hatası sonucunda 5 ay yerine 6 ay 20 gün olarak fazla ceza tayini,
b- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
c- TCK'nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmekle ile tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece kabul edilen oluşa göre, Sanık ...'in katılana hitaben "bu senin daha iyi günlerin, ben bu hattı darbe vurduğumda su akmadığında esas o zaman göreceksin şikayetleri, kapında gazetelik olacaksın" şeklinde sözler sarf ederek tehdit yoluyla direndiğinden bahisle mahkûmiyet kararı verilmiş ise de, tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde sanığın sözlerinin, TCK’nın 106/1-son cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 265/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
a- TCK'nın 62. maddesi uyarınca hapis cezasında indirim yapılırken, hesap hatası sonucunda 5 ay yerine 6 ay 20 gün olarak fazla ceza tayini,
b- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
c- TCK'nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmekle ile tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.