Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/16532 K.2016/3148
Özet: Mahkeme, suç tarihine göre dosyayı inceledikten sonra, hakaret ve tehdit suçlarının unsurlarının yanlış değerlendirildiğini, Anayasa Mahkemesi kararının etkili olmadığını tespit ederek, başvurunun reddini kabul ettiler fakat kararın bozulmasına karar verip dosyayı esas mahkemeye göndererek mahkumiyeti kaldırdılar.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluşa göre; sanığın ceza infaz kurumu ring aracı içerisinde sevki sırasında, yanında bulunan erlerle konuşurken, “kendisinin askerlik ödevini yerine getirdiği sırada, subay olmayan rütbelileri ka'le almadığını” anlatıp, ardından kendisine alışveriş izni vermeyen müşteki görevlilere hitaben, “sizi şikayet edeceğim” demesinin hakaret ve tehdit suçlarını oluşturmayacağı gözetilmeden, yüklenen suçların unsurlarının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek, sanığın beraatı yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre ise, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluşa göre; sanığın ceza infaz kurumu ring aracı içerisinde sevki sırasında, yanında bulunan erlerle konuşurken, “kendisinin askerlik ödevini yerine getirdiği sırada, subay olmayan rütbelileri ka'le almadığını” anlatıp, ardından kendisine alışveriş izni vermeyen müşteki görevlilere hitaben, “sizi şikayet edeceğim” demesinin hakaret ve tehdit suçlarını oluşturmayacağı gözetilmeden, yüklenen suçların unsurlarının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek, sanığın beraatı yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre ise, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.