Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/16527 K.2016/3444
Özet: Tümleyi yargılayarak Sulh Ceza Mahkemesi, 18. Ceza Dairesi, 2015/16527 E. ve 2016/3444 K. sayılı kararda, sanık … ve katılan sanık … için hakaret ve tehdit suçlarından verilmeye çalışılan cezaları temyiz edilemez olarak kabul ederek, önceden verilen kararları 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK hükümleri uyarınca “TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE” karar verip; sanık … için ise “KİŞİLERE HUZUR VE SÜKUNU BOZMA” suçu nedeniyle yaşanan temyiz teklifini, temyiz iddialarının yerinde olmadığını gerekçelendirmele redederek, kararına “HÜKMÜN ONANMASINA” karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER: Katılan sanık ..., katılan ...
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, suçtan doğrudan zarar gören müştekiler ... ve ...'nun şikayeti üzerine katılma isteği sorulup bu konuda bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı dikkate alınıp CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabullerine karar verilerek dosya görüşüldü:
A- Sanık ... ve katılan sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen kararlarda öngörülen cezalarıın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanık ...'nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanık ... hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen kararın temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'nun temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER: Katılan sanık ..., katılan ...
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, suçtan doğrudan zarar gören müştekiler ... ve ...'nun şikayeti üzerine katılma isteği sorulup bu konuda bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı dikkate alınıp CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabullerine karar verilerek dosya görüşüldü:
A- Sanık ... ve katılan sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen kararlarda öngörülen cezalarıın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanık ...'nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanık ... hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen kararın temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'nun temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.