Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/16420 K.2016/2398
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, 18. Ceza Dairesi 2015/16420 E., 2016/2398 K. kararında, sanığın şiddetin konut dokunulmazlığının ihlali amaçlı olmadığını ve dolayısıyla 116/4. maddeye uymadığını belirterek, şiirle 10/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar vererek kararın bozulmasına ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar vermişti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 116/4. maddesinde düzenlenen cebir suretiyle konut dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşabilmesi için, sanık tarafından kişilere karşı yöneltilen şiddet eylemi ile konut dokunulmazlığının ihlali arasında nedensellik bağının bulunması, şiddetin konut dokunulmazlığının ihlali amacına yönelmiş olması ve bu amacın gerçekleşmesi için araç olarak kullanılması gerektiği, yargılamaya konu somut olayda; sanığın müştekinin kendisini eve almak istememesi üzerine elindeki bastonu kapının arasına koyup kapanmasını engelleyerek eve girdiğinin anlaşılması karşısında, eylemin TCK'nın 116/1. maddesine uyduğu gözetilmeden 116/4. maddesiyle hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden (tebliğnamedeki isteme aykırı olarak) HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 116/4. maddesinde düzenlenen cebir suretiyle konut dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşabilmesi için, sanık tarafından kişilere karşı yöneltilen şiddet eylemi ile konut dokunulmazlığının ihlali arasında nedensellik bağının bulunması, şiddetin konut dokunulmazlığının ihlali amacına yönelmiş olması ve bu amacın gerçekleşmesi için araç olarak kullanılması gerektiği, yargılamaya konu somut olayda; sanığın müştekinin kendisini eve almak istememesi üzerine elindeki bastonu kapının arasına koyup kapanmasını engelleyerek eve girdiğinin anlaşılması karşısında, eylemin TCK'nın 116/1. maddesine uyduğu gözetilmeden 116/4. maddesiyle hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden (tebliğnamedeki isteme aykırı olarak) HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.