Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/27262 K.2016/5478
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, konut dokunulmazlığının ihlali nedeniyle mahkumiyet kararı verdi, temyiz isteği reddi gerekçelerini ortadan kaldırmasına rağmen, TCK 116/4 maddesinde निर्धारित के अनुसार, sanığın cebir veya tehdit unsuru olmadığını belirterek, hükmü bozdurarak yargılamayı yeniden başlatmak üzere dosyayı esas mahkemeye gönderme kararı aldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 116/4. maddesinde düzenlenen ve suçu nitelikli hale getiren cebrin ve tehdidin kişilere karşı gerçekleştirilecek cebir ya da tehdit niteliğinde olması gerekir. Eşyaya yönelen cebir ya da tehdit, bu suçun uygulanması için yeterli değildir. Bu itibarla sanığın, katılanların konutunun kapısını yumruklamaktan ibaret eyleminde, cebir veya tehdit unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 21/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 116/4. maddesinde düzenlenen ve suçu nitelikli hale getiren cebrin ve tehdidin kişilere karşı gerçekleştirilecek cebir ya da tehdit niteliğinde olması gerekir. Eşyaya yönelen cebir ya da tehdit, bu suçun uygulanması için yeterli değildir. Bu itibarla sanığın, katılanların konutunun kapısını yumruklamaktan ibaret eyleminde, cebir veya tehdit unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 21/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.