Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/13480 K.2015/8653
Özet: İstanbul Anadolu 34. Asliye Ceza Mahkemesi, 07/11/2013 tarihli 2012/835 (E) ve 2013/628 (K) dosyalarında, Müşteki vekilinin şikayetiyle katılım talebinde bulunup, CMK 237/2. maddesi uyarınca kabul edilen temyiz davasının esasına geçip, 21.10.2015 tarihinde oy birliğiyle “temyiz davasının esasen reddiyle hükmün onamı” kararı vererek, imar kirliliğine neden olma suçundan doğan hükmü onayladı.
Tebliğname No: 4 - 2014/299288
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 34. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/11/2013
NUMARASI: 2012/835 (E) ve 2013/628 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, suçtan doğrudan zarar gören müşteki vekilinin şikayeti üzerine katılma isteği sorulup bu konuda bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı dikkate alınıp CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan Kartal Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 34. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/11/2013
NUMARASI: 2012/835 (E) ve 2013/628 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, suçtan doğrudan zarar gören müşteki vekilinin şikayeti üzerine katılma isteği sorulup bu konuda bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı dikkate alınıp CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan Kartal Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.