Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/11086 K.2016/854
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın hakaret ve yaralama suçlarından dolayı verilen cezaların temyiz edilmesi üzerine; (2) Mahkeme, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar vererek hükmü bozmaya, yaralama suçunda ise TCK 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağını tartışmadan yargılamayı devam ettirmeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ: ...
SUÇLAR: Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığına, düşme, mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Mağdur ve müşteki
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki ...'ın 26.04.2010 tarihli kolluk beyanında sanıktan şikayetçi olduğunu belirtmesine karşın davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamamış ise de; süresinde verilen temyiz dilekçesinin kapsamı gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören ...'ın davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:
A- Mağdur ...'ın 16.06.2011 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesi ve yöntemince kamu davasına katılmaması karşısında, mağdurun hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B - Katılan ...'ın temyiz talebinin incelenmesine gelince;
1- Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Hakaretin karşılıklı işlenmesi nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik katılan ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında katılan ...'e yönelik hakaret suçundan hakaretin karşılıklı işlendiği kabul edilerek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesine rağmen, katılana karşı işlediği yaralama suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 29. maddesindeki tahrik hükümlerinin somut olayda uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve katılan ...'ın temyiz nedenlerinin kabulüyle tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MÜŞTEKİ: ...
SUÇLAR: Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığına, düşme, mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Mağdur ve müşteki
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki ...'ın 26.04.2010 tarihli kolluk beyanında sanıktan şikayetçi olduğunu belirtmesine karşın davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamamış ise de; süresinde verilen temyiz dilekçesinin kapsamı gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören ...'ın davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:
A- Mağdur ...'ın 16.06.2011 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesi ve yöntemince kamu davasına katılmaması karşısında, mağdurun hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B - Katılan ...'ın temyiz talebinin incelenmesine gelince;
1- Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Hakaretin karşılıklı işlenmesi nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik katılan ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında katılan ...'e yönelik hakaret suçundan hakaretin karşılıklı işlendiği kabul edilerek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesine rağmen, katılana karşı işlediği yaralama suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 29. maddesindeki tahrik hükümlerinin somut olayda uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve katılan ...'ın temyiz nedenlerinin kabulüyle tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.