Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/832 K.2012/1036
Özet: Diyarbakır 3. Sulh Hukuk Mahkemesi, Küçükten kapsanan vesayet işlerinde yetki olup olmadığını belirlemek amacıyla tutamağa alınan dosyanın içeriğini inceleyerek; 23.06.2011 tarihli Oltu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü ve Dicle Polis Merkez Amirliği’nin belgelerini karşılatarak, ilgili yarsakların 411. maddesine göre yerleşim yeri belirlenmesine ve 21/22. maddeler ışığında, o mahkemenin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vererek kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
Hükümlü hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Diyarbakır 3. Sulh Hukuk ve Dicle Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR –
Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.
Dosya kapsamındaki, nüfus kayıt sisteminde yerleşim yeri olarak bildirilen ... adresin kısıtlı adayının cezaevine girmeden önceki yerleşim yerinin olduğu, 23.06.2011 tarihli Oltu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün vasi istemi talep dilekçesi ve Dicle Polis Merkez Amirliğinin 26.08.2011 günlü polis tutanağı ile anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, Diyarbakır 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince Diyarbakır 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Hükümlü hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Diyarbakır 3. Sulh Hukuk ve Dicle Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR –
Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.
Dosya kapsamındaki, nüfus kayıt sisteminde yerleşim yeri olarak bildirilen ... adresin kısıtlı adayının cezaevine girmeden önceki yerleşim yerinin olduğu, 23.06.2011 tarihli Oltu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün vasi istemi talep dilekçesi ve Dicle Polis Merkez Amirliğinin 26.08.2011 günlü polis tutanağı ile anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, Diyarbakır 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince Diyarbakır 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.