Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/11698 K.2012/10237
Özet: Uyuşmazlık, Sulh Hukuk Mahkemesi ve Aile Mahkemesi arasında küçüklerin velayetinin hangi mahkeme tarafından belirleneceği konusundaki görevsizlik/yetkisizlik uyuşmazlığıdır; Mahkeme, yargı yerini belirlemek için gerekli koşulların bulunmadığını kabul ederek dosyayı ilgili mahkemeye göndermeyi reddetti ve kararını oybirliğiyle 28/09/2012 tarihinde verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,
gereği düşünüldü: -KARAR- 6100 Sayılı HMK.’nun 22/II. Maddesinde “ iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir. Daire tarafından yargı yerinin belirlenebilmesi için, iki mahkeme arasında karşılıklı olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararının verilmiş olması gerekmektedir. Dosyanın incelenmesinde, ... İlçe Nüfus Müdürlüğü, küçüklerin anne ve babalarının boşanmalarından sonra nüfusa kaydettirilmesi nedeniyle velayetlerinin askıda olduğu gerekçesiyle ...
1. Aile Mahkemesine İhbarda bulunmuş, ... 1. Aile Mahkemesi Nüfus Müdürlüğünün aktif taraf sıfatı olmadığından bahisle davanın reddine karar vererek, çocuklara vasi atanması için ...
2. Sulh Hukuk Mahkemesine İhbarda bulunmuştur. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise küçüklerin velayet altına alınmasında Aile Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, ancak dosyada görev uyuşmazlığı bulunduğundan bahisle dosyayı Yargıtay 2. Hukuk Dairesine göndermiştir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesince “Çocuklar evlilik içinde doğduğuna göre, yasal temsilcileri vardır. O halde Aile mahkemesinin kararının ve Sulh mahkemesi kararının çocukların yasal temsilcisi (ana ve babaya) tebliğ edilmesi, bu kişilerce temyiz edilmesi halinde gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine iadesine” şeklinde karar vererek dosyayı mahkemesine iade etmiştir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi, kararı anne ve babaya tebliğ etmeksizin dosyayı tekrar ... 1. Aile Mahkemesine göndermiş, bu mahkeme de ortada görev uyuşmazlığı olmadığını belirterek dosyayı tekrar ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesine göndermiştir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kararın küçüklerin anne ve babasına tebliğ edilerek, temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi ile yetinilmesi gerekirken, aynı dosyada görevsizlik yahut yetkisizlik hükmü içerir karşılıklı iki karar bulunmaması ve kaldı ki ... 1. Aile Mahkemesinin verdiği 30.12.2010 tarih, 2010/936 Esas, 2010/926 Karar sayılı kararının da görevsizlik niteliğinde olmamasına rağmen, görev uyuşmazlığı bulunduğundan bahisle dosyanın tekrardan Yargıtay'a gönderilmesi isabetli değildir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE, 28/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
gereği düşünüldü: -KARAR- 6100 Sayılı HMK.’nun 22/II. Maddesinde “ iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir. Daire tarafından yargı yerinin belirlenebilmesi için, iki mahkeme arasında karşılıklı olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararının verilmiş olması gerekmektedir. Dosyanın incelenmesinde, ... İlçe Nüfus Müdürlüğü, küçüklerin anne ve babalarının boşanmalarından sonra nüfusa kaydettirilmesi nedeniyle velayetlerinin askıda olduğu gerekçesiyle ...
1. Aile Mahkemesine İhbarda bulunmuş, ... 1. Aile Mahkemesi Nüfus Müdürlüğünün aktif taraf sıfatı olmadığından bahisle davanın reddine karar vererek, çocuklara vasi atanması için ...
2. Sulh Hukuk Mahkemesine İhbarda bulunmuştur. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise küçüklerin velayet altına alınmasında Aile Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, ancak dosyada görev uyuşmazlığı bulunduğundan bahisle dosyayı Yargıtay 2. Hukuk Dairesine göndermiştir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesince “Çocuklar evlilik içinde doğduğuna göre, yasal temsilcileri vardır. O halde Aile mahkemesinin kararının ve Sulh mahkemesi kararının çocukların yasal temsilcisi (ana ve babaya) tebliğ edilmesi, bu kişilerce temyiz edilmesi halinde gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine iadesine” şeklinde karar vererek dosyayı mahkemesine iade etmiştir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi, kararı anne ve babaya tebliğ etmeksizin dosyayı tekrar ... 1. Aile Mahkemesine göndermiş, bu mahkeme de ortada görev uyuşmazlığı olmadığını belirterek dosyayı tekrar ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesine göndermiştir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kararın küçüklerin anne ve babasına tebliğ edilerek, temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi ile yetinilmesi gerekirken, aynı dosyada görevsizlik yahut yetkisizlik hükmü içerir karşılıklı iki karar bulunmaması ve kaldı ki ... 1. Aile Mahkemesinin verdiği 30.12.2010 tarih, 2010/936 Esas, 2010/926 Karar sayılı kararının da görevsizlik niteliğinde olmamasına rağmen, görev uyuşmazlığı bulunduğundan bahisle dosyanın tekrardan Yargıtay'a gönderilmesi isabetli değildir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE, 28/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.