Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4530 K.2008/5705
Özet: Karar, davalı Finansal Kiralama A.Ş'nin 8.028,00 TL’lik tazminatı ve faizleri ortalarında 7.721,24 TL’yi ödemesini onaylayarak, temyiz itirazlarını reddetmek ve kalan onama harcını davalıdan almak kararı verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek 8.028.00.YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... davayı kabul ettiğini beyan etmiş, davalı ... Finansal Kiralama A.Ş cevap süresini uzatılması için dilekçe ... ancak savunma yapmamıştır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 8.028.00.YTL'sının davalı ... Finansal Kiralama A.Ş 7.721.24.YTL'nin 15.8.2007 tarihinden işleyecek yasal faizden, diğer davalılar ödeme tarihinden işleyecek yasal faizden sorumlu olmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Finansal Kiralama A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, ... süreli kira sözleşmesinin kaza tarihine kadar devam ettiğini gösterir hiç bir delil ibraz edilmemiş olmasına göre, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 308.43.-YTL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Finansal Kiralama A.Ş 'den alınmasına 23.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek 8.028.00.YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... davayı kabul ettiğini beyan etmiş, davalı ... Finansal Kiralama A.Ş cevap süresini uzatılması için dilekçe ... ancak savunma yapmamıştır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 8.028.00.YTL'sının davalı ... Finansal Kiralama A.Ş 7.721.24.YTL'nin 15.8.2007 tarihinden işleyecek yasal faizden, diğer davalılar ödeme tarihinden işleyecek yasal faizden sorumlu olmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Finansal Kiralama A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, ... süreli kira sözleşmesinin kaza tarihine kadar devam ettiğini gösterir hiç bir delil ibraz edilmemiş olmasına göre, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 308.43.-YTL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Finansal Kiralama A.Ş 'den alınmasına 23.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.