Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/129 K.2007/210
Özet: İstanbul 1. İcra Ceza Mahkemesi, 2006/301145 numaralı dosyada sanığın mal beyanında bulunmamasına ilişkin 10 gün hafif hapis kararını 10 YTL idari para cezasına dönüştü, ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun ilgili kararlarını dikkate alarak 1 Feb 2007’de oybirliğiyle kararla dosya incelenmeden Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiyede bulundu.
C. BAŞSAVCILIK NO:2006/301145
Mal beyanında bulunmamaktan sanık ...’ün dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; İİK.nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin kararın, 5252 sayılı Kanunun 7., 5237 sayılı TCK. nun 52. ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 10 YTL. idari para cezasına dönüştürülmesine dair (İSTANBUL) 1. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 20.09.2005 günlü ve 5651 esas, 243 karar sayılı ek kararın incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından 08.01.2007 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2006/123 esas, 2006/127 karar ve 25.04.2006 günlü kararında da belirtildiği üzere, disiplin veya tazyik hapsini gerektiren fiiller nedeniyle 01.06.2005 tarihinden sonra verilen her türlü kararın itiraz yasa yoluna tabi olması ve yine idari yaptırıma mahkemece karar verilmesi halinde 5326 sayılı kanunun 29. maddesi uyarınca yargı çevresi içinde yer aldığı ağır ceza mahkemesine itiraz edilebileceği ve bu halde ağır ceza mahkemesince “ek kararın, temyiz yolu açık kararlardan olması nedeniyle Yargıtay’a gönderilmesine” dair verdiği kararın hukuken geçerli olmadığı anlaşılarak, C. Savcısının itiraz isteminin itiraz merciince incelenip, karar verilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 01.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mal beyanında bulunmamaktan sanık ...’ün dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; İİK.nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin kararın, 5252 sayılı Kanunun 7., 5237 sayılı TCK. nun 52. ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 10 YTL. idari para cezasına dönüştürülmesine dair (İSTANBUL) 1. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 20.09.2005 günlü ve 5651 esas, 243 karar sayılı ek kararın incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından 08.01.2007 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2006/123 esas, 2006/127 karar ve 25.04.2006 günlü kararında da belirtildiği üzere, disiplin veya tazyik hapsini gerektiren fiiller nedeniyle 01.06.2005 tarihinden sonra verilen her türlü kararın itiraz yasa yoluna tabi olması ve yine idari yaptırıma mahkemece karar verilmesi halinde 5326 sayılı kanunun 29. maddesi uyarınca yargı çevresi içinde yer aldığı ağır ceza mahkemesine itiraz edilebileceği ve bu halde ağır ceza mahkemesince “ek kararın, temyiz yolu açık kararlardan olması nedeniyle Yargıtay’a gönderilmesine” dair verdiği kararın hukuken geçerli olmadığı anlaşılarak, C. Savcısının itiraz isteminin itiraz merciince incelenip, karar verilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 01.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.