Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/124 K.2007/96
Özet: C. Başsavcılığının, sanığın mal beyanı yapmaktan reddi nedeniyle 10 gün hafif hapis cezasına kararının, 10 YTL idari para cezasına dönüştürülmesini talep ettiği ek kararın incelenmesinin ardından, Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararlarının ışığında itirazın kabul edilip, kararın ilgili mahkemeye gönderilerek onaylanmasına karar verilmiştir.
C. BAŞSAVCILIK NO:2006/301140
Mal beyanında bulunmamaktan sanık ...’ın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; İİK.nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin kararın, 5252 sayılı Kanunun 7., 5237 sayılı TCK. nun 52. ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 10 YTL. idari para cezasına dönüştürülmesine dair (İSTANBUL) 1. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 20.09.2005 günlü ve 5713 esas, 284 karar sayılı ek kararın incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından 08.01.2007 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2006/123 esas, 2006/127 karar ve 25.04.2006 günlü kararında da belirtildiği üzere, disiplin veya tazyik hapsini gerektiren fiiller nedeniyle 01.06.2005 tarihinden sonra verilen her türlü kararın itiraz yasa yoluna tabi olması ve yine idari yaptırıma mahkemece karar verilmesi halinde 5326 sayılı kanunun 29. maddesi uyarınca yargı çevresi içinde yer aldığı ağır ceza mahkemesine itiraz edilebileceği ve bu halde ağır ceza mahkemesince “ek kararın, temyiz yolu açık kararlardan olması nedeniyle Yargıtay’a gönderilmesine” dair verdiği kararın hukuken geçerli olmadığı anlaşılarak, C. Savcısının itiraz isteminin itiraz merciince incelenip, karar verilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 25.01.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mal beyanında bulunmamaktan sanık ...’ın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; İİK.nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin kararın, 5252 sayılı Kanunun 7., 5237 sayılı TCK. nun 52. ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 10 YTL. idari para cezasına dönüştürülmesine dair (İSTANBUL) 1. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 20.09.2005 günlü ve 5713 esas, 284 karar sayılı ek kararın incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından 08.01.2007 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2006/123 esas, 2006/127 karar ve 25.04.2006 günlü kararında da belirtildiği üzere, disiplin veya tazyik hapsini gerektiren fiiller nedeniyle 01.06.2005 tarihinden sonra verilen her türlü kararın itiraz yasa yoluna tabi olması ve yine idari yaptırıma mahkemece karar verilmesi halinde 5326 sayılı kanunun 29. maddesi uyarınca yargı çevresi içinde yer aldığı ağır ceza mahkemesine itiraz edilebileceği ve bu halde ağır ceza mahkemesince “ek kararın, temyiz yolu açık kararlardan olması nedeniyle Yargıtay’a gönderilmesine” dair verdiği kararın hukuken geçerli olmadığı anlaşılarak, C. Savcısının itiraz isteminin itiraz merciince incelenip, karar verilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 25.01.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.