Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/9409 K.2019/9665
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, malı unk. çocuğunun 11.11.2014 'da site fırınında hırsızlık işlemiyle dahi, 5237 sayılı TCK 142/4. maddesine göre iş yeri dokunulmazlığının ihlali için şikayetin eksik olduğuna dayanarak kamu davası düşürülmesini bozarak, mahkumiyet yerine beraat kararı vermiş ve kararın yayılması için onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Beraat, düşme Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Oluşa, dosya içeriğine ve tanık ...'in 11.11.2014 tarihli “Olay günü saat 07.45 sıralarında bekçilik yaptığım site içerisindeki ekmek fırınının içerisine baktığımda içeride bir şahsın dolaştığını gördüm ve sorduğumda demir parçaları baktığını söyledi. Ben de şahsı yakalayıp polisi aradım.” şeklindeki ifadesine göre suça sürüklenen çocuğun bu şekilde üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediği sabit olduğu halde, mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesi, 2-Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı bulunan iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun, 5237 sayılı TCK'nun 142/4. maddesi uyarınca hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun da işlenmesi halinde, bu suçun şikayete bağlı olmayacağı gözetilmeden; müştekinin şikayetçi olmaması gerekçe gösterilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Beraat, düşme Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Oluşa, dosya içeriğine ve tanık ...'in 11.11.2014 tarihli “Olay günü saat 07.45 sıralarında bekçilik yaptığım site içerisindeki ekmek fırınının içerisine baktığımda içeride bir şahsın dolaştığını gördüm ve sorduğumda demir parçaları baktığını söyledi. Ben de şahsı yakalayıp polisi aradım.” şeklindeki ifadesine göre suça sürüklenen çocuğun bu şekilde üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediği sabit olduğu halde, mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesi, 2-Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı bulunan iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun, 5237 sayılı TCK'nun 142/4. maddesi uyarınca hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun da işlenmesi halinde, bu suçun şikayete bağlı olmayacağı gözetilmeden; müştekinin şikayetçi olmaması gerekçe gösterilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.