Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/14926 K.2018/10234
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 04.06.2014 tarihli oturumda hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetin temyiz başvurusunu reddetti; ancak iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyetin temyiz başvurusunu bozmak üzere 25.09.2018 tarihinde karar verdiniz.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre hükmün açıklandığı 04.06.2014 tarihli son oturumda hazır olan suça sürüklenen çocuğa son söz hakkı verildiğinin anlaşılması karşısında, “hükmün açıklandığı oturumda hazır bulunan sanığa son söz verilmeyerek CMK’nın 216/3. maddesine aykırı davranıldığına” ilişkin tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1. Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 2. Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müşteki beyanında, daha önce büro olarak kullandığı suça konu yerdeki faaliyetine yaklaşık 2 yıl kadar önce son vererek iş yerini kapattığını beyan etmesi karşısında suça konu yerin, iş yeri olarak kullanılmadığı, herhangi bir ticari faaliyetin sürdürülmediği anlaşıldığından iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden suça sürüklenen çocuğun bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 25/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre hükmün açıklandığı 04.06.2014 tarihli son oturumda hazır olan suça sürüklenen çocuğa son söz hakkı verildiğinin anlaşılması karşısında, “hükmün açıklandığı oturumda hazır bulunan sanığa son söz verilmeyerek CMK’nın 216/3. maddesine aykırı davranıldığına” ilişkin tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1. Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 2. Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müşteki beyanında, daha önce büro olarak kullandığı suça konu yerdeki faaliyetine yaklaşık 2 yıl kadar önce son vererek iş yerini kapattığını beyan etmesi karşısında suça konu yerin, iş yeri olarak kullanılmadığı, herhangi bir ticari faaliyetin sürdürülmediği anlaşıldığından iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden suça sürüklenen çocuğun bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 25/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.