Yargıtay17. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/8024 K.2019/8554
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın telefon satın alma işleminin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesiyle ilgiliğine karar vererek beraat tutturmasından vazgeçti ve 30.05.2019 tarihinde oy birliğiyle kararı bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece sanık hakkında, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat hükmü temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,
Sanığın, aşamalarda suça konu telefonu satın almadığını, diğer sanık ... tarafından güvenlik kodunu kırdırmak için kendisine bırakıldığını savunmuşsa da, sanığın, güvenlik kodunu kırma işleminin kanun dışı bir işlem olduğunu bilebilecek durumda olduğu diğer sanık ...’ı da aşamalarda değişmeyen beyanında, müştekiye ait telefonu çaldıktan sonra sanık ...’a götürdüğü, karşılığında 70,00 TL aldığını söylediği, suç konusu telefonun sanık ...’ta ele geçtiği, oluşa, tutanaklara, sanığın hayatın olağan akışına uygun düşmeyen inandırıcı ve samimi olmayan kaçamaklı savunmalarına ve tüm dosya içeriğine göre, eylemi sabit olduğu halde, atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyeti yerine yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece sanık hakkında, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat hükmü temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,
Sanığın, aşamalarda suça konu telefonu satın almadığını, diğer sanık ... tarafından güvenlik kodunu kırdırmak için kendisine bırakıldığını savunmuşsa da, sanığın, güvenlik kodunu kırma işleminin kanun dışı bir işlem olduğunu bilebilecek durumda olduğu diğer sanık ...’ı da aşamalarda değişmeyen beyanında, müştekiye ait telefonu çaldıktan sonra sanık ...’a götürdüğü, karşılığında 70,00 TL aldığını söylediği, suç konusu telefonun sanık ...’ta ele geçtiği, oluşa, tutanaklara, sanığın hayatın olağan akışına uygun düşmeyen inandırıcı ve samimi olmayan kaçamaklı savunmalarına ve tüm dosya içeriğine göre, eylemi sabit olduğu halde, atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyeti yerine yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.