Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/519 K.2017/6778
Özet: Mahkeme, sanığın suça konu telefonla ilgili beyan ve tanık doğrulamasının yetersizliğini dikkate alarak, mahkumiyet kararını bozza; suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun delillerle işaretlenmediğini belirterek kararın BUYUNAN HÜCUMDA TEBLIĞİNETİK ACIĞI İLE BOZDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, olaydan sonra müştekiye ait çalınan telefonun sanık tarafından kullanıldığının anlaşılması nedeniyle sanık hakkında iş bu kamu davası açılmış ise de, sanığın tüm aşamalarda ''suça konu telefonun işyerine gelen bir şahıs tarafından parası çıkışmayınca emanet olarak bıraktığı ve gelmeyince de kendi hattını takarak kullandığını'' beyan etmesi ve bu beyanının işyerinde çalışan tanık ... tarafından da doğrulanması karşısında, sanığın üzerine atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, beraati yerine hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, olaydan sonra müştekiye ait çalınan telefonun sanık tarafından kullanıldığının anlaşılması nedeniyle sanık hakkında iş bu kamu davası açılmış ise de, sanığın tüm aşamalarda ''suça konu telefonun işyerine gelen bir şahıs tarafından parası çıkışmayınca emanet olarak bıraktığı ve gelmeyince de kendi hattını takarak kullandığını'' beyan etmesi ve bu beyanının işyerinde çalışan tanık ... tarafından da doğrulanması karşısında, sanığın üzerine atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, beraati yerine hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.