Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/1752 K.2018/8649
Özet: Uyuşmazlık: 12/04/2010 tarihli savunma ve suça sürüklenen çocuğun motosiklet çalım suçundan mahkumiyet kararının temyiz edilmesi ve pişmanlık hâli göz önünde bulundurularak havale/hukuki incelemenin eksikliği. Mahkeme: Temyiz bekleniyordu, ancak haksız yargılama eleştirisiyle 11.06.2018’de oybirliğiyle kararın bozulmasına hükmetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
21.12.2017 tarihli celsede, suça sürüklenen çocuğa, 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesinin uygulanmasına binaen 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanındığından tebliğnamede ek savunma alınmasına ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
1-Suça sürüklenen çocuğun 12/04/2010 tarihli savunmasında motosiklet çalmadığını bu konu ile ilgili mahkemede ve Cumhuriyet Savcısı huzurunda ifadesinin alınmadığını karakola götürülmediğini, 1 yıl önce kimliğini kaybettiğini kimlik bilgilerinin kullanılmış olabileceğini bildirmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun savunması doğrultusunda suçu işleyen gerçek fail yakalandığında alınan parmak izleri ile hakkında hüküm kurulan ... isimli kişinin imza, yazı ve parmak izi örnekleri karşılaştırılıp gerçek failin kim olduğu belirlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği halde eksik kovuşturma ile Fethiye Nüfus Müdürlüğü’nün 12/01/2011 tarihli cevabi yazısı ile yetinilerek hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
20.08.2009 tarihli yakalama ve teslim teselsüm tutanak içeriklerine göre, suça sürüklenen çocuğun şüphe üzerine durdurulduğu, yapılan inceleme sonucunda suça konu motorsikletin mağdur ...'ye ait olduğunun tespit edildiği, motosikletin sürücüsü olan suça sürüklenen çocuğun motosikleti petrol istasyonundan çaldığını beyan ettiği, ayrıca suça konu motosikletin kolluk memurlarınca bulununcaya kadar çalındığına dair bir ihbarın olmadığı ve olayın mağdur tarafından jandarmanın haber vermesi ile öğrenildiği, sonrasında motorsikletin teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
21.12.2017 tarihli celsede, suça sürüklenen çocuğa, 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesinin uygulanmasına binaen 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanındığından tebliğnamede ek savunma alınmasına ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
1-Suça sürüklenen çocuğun 12/04/2010 tarihli savunmasında motosiklet çalmadığını bu konu ile ilgili mahkemede ve Cumhuriyet Savcısı huzurunda ifadesinin alınmadığını karakola götürülmediğini, 1 yıl önce kimliğini kaybettiğini kimlik bilgilerinin kullanılmış olabileceğini bildirmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun savunması doğrultusunda suçu işleyen gerçek fail yakalandığında alınan parmak izleri ile hakkında hüküm kurulan ... isimli kişinin imza, yazı ve parmak izi örnekleri karşılaştırılıp gerçek failin kim olduğu belirlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği halde eksik kovuşturma ile Fethiye Nüfus Müdürlüğü’nün 12/01/2011 tarihli cevabi yazısı ile yetinilerek hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
20.08.2009 tarihli yakalama ve teslim teselsüm tutanak içeriklerine göre, suça sürüklenen çocuğun şüphe üzerine durdurulduğu, yapılan inceleme sonucunda suça konu motorsikletin mağdur ...'ye ait olduğunun tespit edildiği, motosikletin sürücüsü olan suça sürüklenen çocuğun motosikleti petrol istasyonundan çaldığını beyan ettiği, ayrıca suça konu motosikletin kolluk memurlarınca bulununcaya kadar çalındığına dair bir ihbarın olmadığı ve olayın mağdur tarafından jandarmanın haber vermesi ile öğrenildiği, sonrasında motorsikletin teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.