Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/948 K.2017/5828
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 08.12.2016 tarihli temyiz talebinin sürevini aşarak gerçekleştirildiğini, tebligatın eksik belgeler nedeniyle sorunlu olduğunu tespit ederek ve dosyadaki gerekçeleri inceleyerek talebin reddini, kararın onamını 15.05.2017 tarihli oybirliğiyle tespit etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa, 08.12.2016 tarih, 2012/1031 Esas ve 2012/1161 Karar sayılı ek kararın 19.12.2016 tarihinde tebliğinde, 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine uygun şekilde kararın okunup anlatıldığına dair tebligat evrakının bulunmadığı, sadece tebliğ tebellüğ belgesinin bulunduğu, bu nedenle sanığın 08.12.2016 tarihli ek kararın temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Hükmün ilk olarak sanığın duruşmada bildirdiği adrese tebliğ çıkarıldığı, iade gelmesi üzerine bu sefer mernis adresine 23.12.2013 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın kararı yasal süre içerisinde temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında, dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanık ...'ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 08.12.2016 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa, 08.12.2016 tarih, 2012/1031 Esas ve 2012/1161 Karar sayılı ek kararın 19.12.2016 tarihinde tebliğinde, 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine uygun şekilde kararın okunup anlatıldığına dair tebligat evrakının bulunmadığı, sadece tebliğ tebellüğ belgesinin bulunduğu, bu nedenle sanığın 08.12.2016 tarihli ek kararın temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Hükmün ilk olarak sanığın duruşmada bildirdiği adrese tebliğ çıkarıldığı, iade gelmesi üzerine bu sefer mernis adresine 23.12.2013 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın kararı yasal süre içerisinde temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında, dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanık ...'ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 08.12.2016 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.