Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/4808 K.2018/8242
Özet: 1) Mahkeme, sanık ve suça sürüklenen çocuğun Vodofone A.Ş.'ye yönelik hırsızlık ve mala zarar verme eylemlerini değerlendirerek, her katılana ayrı ayrı hüküm kuralması gerektiğini belirtti. 2) Sonuç olarak, tek hüküm yerine her eyleme ilişkin ayrı ayrı mahkumiyet kararı verildi ve önceki kararlardaki hatalı hükümlerin iptal edilmesine karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmün, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın katılan ... ye yönelik eylemlere hasredilmesi nedeniyle; müşteki Vodofone A.Ş.'ye yönelik eylemler nedeniyle zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması olanaklı görülmüştür.
1-İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.09.2013 tarihli iddianamesinde; Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan .... ve müşteki Vodofone AŞ. Yönelik hırsızlık ve mala zarar verme vasfındaki eylemler açıklanıp her bir eylemle ilgili ayrı ayrı cezalandırılması talep edilmesine ve oluşunda iddianamede anlatılan eylemlerle uyumlu olması karşısında suça sürüklenen çocuk ...'ın her bir katılana yönelik eylemleri ile ilgili ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken bir kez hüküm kurulması,
2-İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.09.2013 tarihli iddianamesinde; sanık ... hakkında eylemin her iki katılana ait anlatıldığı, hırsızlık suçları yönünden ek savunma hakkı tanınarak ayrı ayrı her bir katılana yönelik hırsızlık suçundan iki hüküm kurmak gerekirken, hangi katılana yönelik eylem kurulduğu belirlenmeden tek hüküm kurulması,
3-Dosya kapsamından, katılan şirket çalışanı ...'ın mahkemede ki beyanı ve olay yeri inceleme tutanağı içeriğinden, sanık ve suça sürüklenen çocuğun katılan ....'ye ait baz istasyonunu çevreleyen telleri keserek baz istasyonundan bakır kablo çalmaya teşebbüs ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın mala zarar verme suçundan mahkumiyeti yerine yanılgılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
4-Sanık ... yönünden T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan .... vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmün, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın katılan ... ye yönelik eylemlere hasredilmesi nedeniyle; müşteki Vodofone A.Ş.'ye yönelik eylemler nedeniyle zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması olanaklı görülmüştür.
1-İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.09.2013 tarihli iddianamesinde; Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan .... ve müşteki Vodofone AŞ. Yönelik hırsızlık ve mala zarar verme vasfındaki eylemler açıklanıp her bir eylemle ilgili ayrı ayrı cezalandırılması talep edilmesine ve oluşunda iddianamede anlatılan eylemlerle uyumlu olması karşısında suça sürüklenen çocuk ...'ın her bir katılana yönelik eylemleri ile ilgili ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken bir kez hüküm kurulması,
2-İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.09.2013 tarihli iddianamesinde; sanık ... hakkında eylemin her iki katılana ait anlatıldığı, hırsızlık suçları yönünden ek savunma hakkı tanınarak ayrı ayrı her bir katılana yönelik hırsızlık suçundan iki hüküm kurmak gerekirken, hangi katılana yönelik eylem kurulduğu belirlenmeden tek hüküm kurulması,
3-Dosya kapsamından, katılan şirket çalışanı ...'ın mahkemede ki beyanı ve olay yeri inceleme tutanağı içeriğinden, sanık ve suça sürüklenen çocuğun katılan ....'ye ait baz istasyonunu çevreleyen telleri keserek baz istasyonundan bakır kablo çalmaya teşebbüs ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın mala zarar verme suçundan mahkumiyeti yerine yanılgılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
4-Sanık ... yönünden T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan .... vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.