Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/8919 K.2012/44751
Özet: Uyuşmazlık, suça sürüklenen çocuğun nitelikli hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından dolayı verilen mahkumiyet kararlarının temyiz talepleriyle ilgilidir; Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek nitelikli hırsızlık kararıyla birlikte zincirleme suç hükümlerinin uygulanmadığını kabul etti ve kamu malına zarar verme suçundan doğan hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ...'ın gerek soruşturma safhasında gerekse kovuşturmada yapılan sorgusunda, 14.07.2008 tarihinde ... İlköğretim İlkokulundaki yirmi yedi adet ızgara demirini yerinden sökerek götürüp sattığını, 17.07.2008 tarihinde aynı yerden on yedi adet ızgara demirini daha söktüğünü ancak okul görevlisinin fark etmesi üzerine suç eşyasını yerinde bırakarak kaçtığını beyan etmesine göre, suça sürüklenen çocuğun tamamlanmış nitelikli hırsızlık suçundan cezalandırılıp, zincirleme suç hükümleri uyarınca cezasının artırılması gerekliliğine uyulmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Suça sürüklenen çocuk ...'ın hırsızlık amacıyla okulun ızgara demirlerini yerinden sökerek götürüp hurdacıya satması eyleminin, okula ayrıca herhangi bir zarar verilmemiş olması karşısında, yalnızca hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin, bu suçun yanında mala zarar verme suçundan da hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ...'ın gerek soruşturma safhasında gerekse kovuşturmada yapılan sorgusunda, 14.07.2008 tarihinde ... İlköğretim İlkokulundaki yirmi yedi adet ızgara demirini yerinden sökerek götürüp sattığını, 17.07.2008 tarihinde aynı yerden on yedi adet ızgara demirini daha söktüğünü ancak okul görevlisinin fark etmesi üzerine suç eşyasını yerinde bırakarak kaçtığını beyan etmesine göre, suça sürüklenen çocuğun tamamlanmış nitelikli hırsızlık suçundan cezalandırılıp, zincirleme suç hükümleri uyarınca cezasının artırılması gerekliliğine uyulmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Suça sürüklenen çocuk ...'ın hırsızlık amacıyla okulun ızgara demirlerini yerinden sökerek götürüp hurdacıya satması eyleminin, okula ayrıca herhangi bir zarar verilmemiş olması karşısında, yalnızca hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin, bu suçun yanında mala zarar verme suçundan da hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.