Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/4052 K.2018/5271
Özet: Çocuk mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nın 142/1‑b maddesine göre hırsızlık suçundan hüküm girmiş çocuğun, 168/1. maddesiyle ilgili savunmasını geçersiz kılmak üzere 16.04.2018 tarihli oybirliği kararla temyiz başvurusunu kabul ederek hükmü onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun, katılana ait aracın kelebek camını kırıp camı açarak teyp çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde, aynı Kanunun 142/1-e maddesine göre hüküm kurulması, sonuca etkili görülmediğinden ve dosya içerisinde bulunan tutanağa göre, bir şahsın elinde oto teyp bulunması üzerine durdurulduğu, oto teybin sorulması üzerine suça sürüklenen çocuğun çelişkili cevaplar verdiği, teybin seri numarası kontrol edildiğinde çalıntı başvurusunun olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanmaması gerektiği halde, yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun, katılana ait aracın kelebek camını kırıp camı açarak teyp çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde, aynı Kanunun 142/1-e maddesine göre hüküm kurulması, sonuca etkili görülmediğinden ve dosya içerisinde bulunan tutanağa göre, bir şahsın elinde oto teyp bulunması üzerine durdurulduğu, oto teybin sorulması üzerine suça sürüklenen çocuğun çelişkili cevaplar verdiği, teybin seri numarası kontrol edildiğinde çalıntı başvurusunun olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanmaması gerektiği halde, yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.