Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/18838 K.2017/211
Özet: Çocuk Mahkemesi, 5237 sayılı TCK 142/1-b maddesi uyarınca hırsızlık işleyen çocuğun kararını 231/11. m.’ye göre yeniden suç işlemesi nedeniyle cezayı ertelememeyi beyan ederek 10.01.2017 tarihli oybirliğiyle kararla hükmü onamış.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin kapıları kilitli olarak park halinde bıraktığı aracının kelebek camını kırarak oto teybini çalan suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesine uyduğu halde, aynı Yasa'nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra denetim süresi içinde suça sürüklenen çocuğun yeniden suç işlemesi nedeniyle mahkemenin CMK'nın 231/11. maddesi gereğince hükmü açıklayıp cezayı ertelememesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin kapıları kilitli olarak park halinde bıraktığı aracının kelebek camını kırarak oto teybini çalan suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesine uyduğu halde, aynı Yasa'nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra denetim süresi içinde suça sürüklenen çocuğun yeniden suç işlemesi nedeniyle mahkemenin CMK'nın 231/11. maddesi gereğince hükmü açıklayıp cezayı ertelememesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.