Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/2142 K.2017/13363
Özet: Mahkeme, sanığın kapıştıktan sonra etmeye çalıştığı eybetli maza suçunu, 148 ve 149/1-a-d maddesiyle verilen hırsızlık ve silahla tehditle niteliğinde belirterek, yüksek görevli Ağır Ceza Mahkemesi önünde yargılamaya devam etmesi gerektiğini kabul eder ve kararı bozar, sonuç olarak sanık için mahkumiyet haline getirir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, silahla tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın müşteki ... tarafından hırsızlık eylemini gerçekleştirildiğinin görülmesinden sonra yakalandığı, sanığın kendisini yakalayan müşteki ...'in elindeki tornavidayı bacağına batırmak suretiyle kendisini bırakması için tehdit ettiği olayda, sanığın eyleminin TCK'nın 148 ve 149/1-a-d maddelerinde tanımlanan yağma suçunu oluşturabileceği, bu itibarla eylemlerin bir bütün olarak yargılamasının yüksek görevli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın CMUK 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, silahla tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın müşteki ... tarafından hırsızlık eylemini gerçekleştirildiğinin görülmesinden sonra yakalandığı, sanığın kendisini yakalayan müşteki ...'in elindeki tornavidayı bacağına batırmak suretiyle kendisini bırakması için tehdit ettiği olayda, sanığın eyleminin TCK'nın 148 ve 149/1-a-d maddelerinde tanımlanan yağma suçunu oluşturabileceği, bu itibarla eylemlerin bir bütün olarak yargılamasının yüksek görevli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın CMUK 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.