Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/1531 K.2017/5962
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mobiletin satıldığı üçüncü kişi konumundaki ...'in 21.06.2010 tarihli soruşturma aşamasındaki beyanında suça konu mobilet için 100,00 TL verdiğini, parası gittiği için mağdur olduğunu belirtmesi ve üçüncü kişi konumundaki ...'e verdiği 100,00 TL iade edilmemesi sebebiyle suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından, 19.04.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararında suç vasfının TCK'nın 142/1-e olarak belirtilmesi, temel ceza belirlendikten sonra sırasıyla TCK'nın 168, 31/3. maddeleri uygulanarak TCK'nın 61. madde uyarınca ceza tayin edilirken uyulması gereken sıraya göre yapılmadan ceza belirlenmesi suretiyle sonuc cezayla ilgili hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı verildiği, 30.12.2014 tarihinde CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmü olduğu gibi açıklamak yerine suç vasfını değiştirerek TCK'nın 142/1-b maddesi olarak belirtilmesi, TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra sırasıyla TCK'nın 31/3, 168/1. maddeleri uygulanmak suretiyle olması gerektiği şekilde yapılan ceza tayini sonuç ceza değişmediğinden, bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mobiletin satıldığı üçüncü kişi konumundaki ...'in 21.06.2010 tarihli soruşturma aşamasındaki beyanında suça konu mobilet için 100,00 TL verdiğini, parası gittiği için mağdur olduğunu belirtmesi ve üçüncü kişi konumundaki ...'e verdiği 100,00 TL iade edilmemesi sebebiyle suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından, 19.04.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararında suç vasfının TCK'nın 142/1-e olarak belirtilmesi, temel ceza belirlendikten sonra sırasıyla TCK'nın 168, 31/3. maddeleri uygulanarak TCK'nın 61. madde uyarınca ceza tayin edilirken uyulması gereken sıraya göre yapılmadan ceza belirlenmesi suretiyle sonuc cezayla ilgili hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı verildiği, 30.12.2014 tarihinde CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmü olduğu gibi açıklamak yerine suç vasfını değiştirerek TCK'nın 142/1-b maddesi olarak belirtilmesi, TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra sırasıyla TCK'nın 31/3, 168/1. maddeleri uygulanmak suretiyle olması gerektiği şekilde yapılan ceza tayini sonuç ceza değişmediğinden, bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.