Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/1514 K.2017/4761
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2017/1514 E. ve 2017/4761 K. dosyasıyla ilgili, 765 sayılı TCK'ya göre 6 ay 20 gün hapis cezası verilmiş olan kararın temyizinde, hukuki nitelikteki göstermiştir ki, hakim, temyiz nedenlerinin yerinde görmedikçe kabul etmekte, ancak sanık üzerinde yazılı şekilde fazla ceza tayini gerekçesiyle, kararın BOZULMASINA ve yeniden uygulanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Hükümlü hakkında müşteki ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan uyarlama yargılaması sonucunda 765 sayılı TCK'nın lehe olduğunun belirlenmesi karşısında, önceki kararın aynen infazına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, yeniden aynı hükmün kurulması, sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine ve bozma nedenine göre hükümlü ...'nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Hükümlü hakkında müşteki ...'ya yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Hükümlü hakkında mahkemenin 18/12/2003 tarih, 2001/648 Esas ve 2003/1453 Karar sayılı kararın ile verilen ve temyiz edilmeden kesinleşen kararında müştekiye yönelik eylemi nedeniyle 765 sayılı TCK'nu-ın 492/1-son, 61, 522. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası verildiği, bu cezanın temyiz edilmeden kesinleşmesi nedeniyle sanık yönünden kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'nun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Hükümlü hakkında müşteki ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan uyarlama yargılaması sonucunda 765 sayılı TCK'nın lehe olduğunun belirlenmesi karşısında, önceki kararın aynen infazına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, yeniden aynı hükmün kurulması, sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine ve bozma nedenine göre hükümlü ...'nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Hükümlü hakkında müşteki ...'ya yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Hükümlü hakkında mahkemenin 18/12/2003 tarih, 2001/648 Esas ve 2003/1453 Karar sayılı kararın ile verilen ve temyiz edilmeden kesinleşen kararında müştekiye yönelik eylemi nedeniyle 765 sayılı TCK'nu-ın 492/1-son, 61, 522. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası verildiği, bu cezanın temyiz edilmeden kesinleşmesi nedeniyle sanık yönünden kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'nun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.