Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/1443 K.2017/5945
Özet: (1) Uyuşmazlık, bir çocuğun geç saatlerde kamyonunun arkasında bulunan çadırın bağlantı iplerinin kesilmesiyle çadırın yerinden kaldırılmasıyla hırsızlık suçunu işleme iddiasındadır. (2) Mahkeme, çocuğa karşı açılan kamu davasını zamanaşımı gerekçesiyle düşürerek kararını bozmuş ve hükmü iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin olay günü 19.00 sıralarında gelerek kamyonunu kapılarını kilitleyerek evinin önüne park ederek evine gittiğini, bir süre sonra misaifirliğe gittiğini ve 23.25 sıralarında evine döndüğünde aracının kasasında bulunan çadırının bağlantı iplerinin kesilmiş olduğunu ve çadırının yerinde olmadığını şeklindeki beyanı ile uyap sorgulamasında suç tarihinde güneşin yaz saati uygulaması nedeniyle 18.40 da battığının ve suça sürüklenen çocuğun suçlamaları kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık eyleminin gece sayılan vakitte gerçekleştiğinin kesin olarak belli olmaması sebebiyle, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabulü ile yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında, 18.02.2008 tarihinde kurulan ve 28.02.2008 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeni ile 5271 sayılı CMK'nın 231/8. madde ve fıkrasının son cümlesi gereğince zamanaşımının durduğu ve 3 yıl olarak belirlenen denetim süresi içerisinde, 29.08.2008 tarihinde yeniden kasıtlı suç işlediği anlaşılmakla,
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinin ve 5271 sayılı CMK'nın 231/8. madde ve fıkrasının son cümlesinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımı süresinin ilk savunmanın alındığı 18.06.2007 tarihinden, 30.10.2014 karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin olay günü 19.00 sıralarında gelerek kamyonunu kapılarını kilitleyerek evinin önüne park ederek evine gittiğini, bir süre sonra misaifirliğe gittiğini ve 23.25 sıralarında evine döndüğünde aracının kasasında bulunan çadırının bağlantı iplerinin kesilmiş olduğunu ve çadırının yerinde olmadığını şeklindeki beyanı ile uyap sorgulamasında suç tarihinde güneşin yaz saati uygulaması nedeniyle 18.40 da battığının ve suça sürüklenen çocuğun suçlamaları kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık eyleminin gece sayılan vakitte gerçekleştiğinin kesin olarak belli olmaması sebebiyle, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabulü ile yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında, 18.02.2008 tarihinde kurulan ve 28.02.2008 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeni ile 5271 sayılı CMK'nın 231/8. madde ve fıkrasının son cümlesi gereğince zamanaşımının durduğu ve 3 yıl olarak belirlenen denetim süresi içerisinde, 29.08.2008 tarihinde yeniden kasıtlı suç işlediği anlaşılmakla,
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinin ve 5271 sayılı CMK'nın 231/8. madde ve fıkrasının son cümlesinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımı süresinin ilk savunmanın alındığı 18.06.2007 tarihinden, 30.10.2014 karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.