Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/8431 K.2018/7368
Özet: (1) 28/05/2009’da okul yakınlarında bir çadırın açık kısmından hırsızlık yapan bir çocuğun hırsızlık suçundan mahkumiyet göz önünde bulundurulmakta; (2) mahkeme, 21/05/2018’de 1412 sayılı CMUK ve 5320 sayılı Kanun çerçevesinde, suçun zamanaşımı süreleri dolmuş olduğundan, mahkumiyet kararı ve ilgili delillerin geçerliliğini bozarak davayı düşürdü.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 28/05/2009 tarihinde işlenen suç için 21/01/2010 tarihinde 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 22/02/2010 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen 14/04/2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22/02/2010 tarihi ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 31/03/2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun, gece vakti yanında temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuk ile birlikte okul aile birliğine ait kermes çadırının açık olan kısmından girmek suretiyle hırsızlık eylemini gerçekleştirdikleri, çadırın bina niteliğinde olmadığı, olay yeri inceleme raporuna göre binanın eklentisi niteliği de bulunmadığından, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesine uyduğunun anlaşılması karşısında;
5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143, 31/2. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımının, suç tarihi olan 28/05/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 21/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 28/05/2009 tarihinde işlenen suç için 21/01/2010 tarihinde 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 22/02/2010 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen 14/04/2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22/02/2010 tarihi ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 31/03/2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun, gece vakti yanında temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuk ile birlikte okul aile birliğine ait kermes çadırının açık olan kısmından girmek suretiyle hırsızlık eylemini gerçekleştirdikleri, çadırın bina niteliğinde olmadığı, olay yeri inceleme raporuna göre binanın eklentisi niteliği de bulunmadığından, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesine uyduğunun anlaşılması karşısında;
5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143, 31/2. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımının, suç tarihi olan 28/05/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 21/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.