Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/8368 K.2016/9852
Özet: Mahkeme, 17. Ceza Dairesi'nin 2016/8368 ve 2016/9852 sayılı hırsızlık davasında verilen mahkumiyet hükmünü, eksik inceleme nedeniyle “bozma” kararıyla 19.09.2016 tarihinde oybirliğiyle iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
... isimli kişinin 11.01.2016 ve 20.05.2016 tarihli dilekçelerinde hakkında dava olduğunu e-devlet sisteminden öğrendiğini, suçu işleyen kişinin kardeşi ... olduğunu ve kendisinin kimlik bilgilerini kullandığını söylemesi, dosya kapsamında sanık olarak yargılanan ... adına atılan imzalar ile dilekçe sahibi olan ... adına atılan imzaların benzerlik göstermemesi ve dosya içinde ... adına nüfus cüzdan fotokopisinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; 11.01.2016 ve 20.05.2016 tarihli dilekçe sahibinin fotoğraf, imza ve yazı örnekleri ile parmak izlerinin alınarak, bu dosyadan tutuklu kaldığı anlaşılan sanığın ilgili soruşturma evrakındaki parmak izleri ve ayrıca cezaevinden varsa imza ve yazı örnekleri, fotoğrafları getirtilip uzman bilirkişi aracığıyla incelemesi yapılıp, sanığın gerçek kimliği tespit edildikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
... isimli kişinin 11.01.2016 ve 20.05.2016 tarihli dilekçelerinde hakkında dava olduğunu e-devlet sisteminden öğrendiğini, suçu işleyen kişinin kardeşi ... olduğunu ve kendisinin kimlik bilgilerini kullandığını söylemesi, dosya kapsamında sanık olarak yargılanan ... adına atılan imzalar ile dilekçe sahibi olan ... adına atılan imzaların benzerlik göstermemesi ve dosya içinde ... adına nüfus cüzdan fotokopisinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; 11.01.2016 ve 20.05.2016 tarihli dilekçe sahibinin fotoğraf, imza ve yazı örnekleri ile parmak izlerinin alınarak, bu dosyadan tutuklu kaldığı anlaşılan sanığın ilgili soruşturma evrakındaki parmak izleri ve ayrıca cezaevinden varsa imza ve yazı örnekleri, fotoğrafları getirtilip uzman bilirkişi aracığıyla incelemesi yapılıp, sanığın gerçek kimliği tespit edildikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.