Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/11265 K.2018/337
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçuna ilişkin önceki kesinleşmemiş kararın eksik incelenmesiyle verilen mahkumiyet kararı, yeterli delil ve delil değerlendirmesi yapılmadığı gerekçesiyle 10.01.2018 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın atılı suçu işlediğine dair, aynı olayda yakalanan ve İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1295 Esas -2012/1665 K sayılı dosyası üzerinden yürütülen yargılama sonucunda hakkında mahkumiyet kararı verilen....'in beyanları doğrultusunda mahkumiyet hükmü kurulduğundan, sanık....'in duruşmaya çağrılıp tanık olarak ifadesinin alınması, İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1295 Esas -2012/1665 K sayılı dosyasının getirtilerek incelenmesi yerine, İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1295 Esas -2012/1665 K sayılı henüz kesinleşmemiş gerekçeli kararından onaysız bir suretin dosyaya konulması ile yetinilmesi ve soruşturma aşamasında olayın olduğu gece alkollü, heyacanlı ve soluk soluğa bir şekilde sanık ...'ın ve arkadaşı ....'nın yanına gelerek üç kişi hırsızlık yaptıklarını ancak ...'ın yakalandığını kendilerinin ise kaçtığı şeklindeki ifadesi olan ... 'ın tanık sıfatıyla dinlenmesi ve ayrıca ifadelerde ismi geçen... ve... isimli şahısların açık kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilerek tanık sıfatıyla olayla ilgili bilgilerine başvurularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın atılı suçu işlediğine dair, aynı olayda yakalanan ve İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1295 Esas -2012/1665 K sayılı dosyası üzerinden yürütülen yargılama sonucunda hakkında mahkumiyet kararı verilen....'in beyanları doğrultusunda mahkumiyet hükmü kurulduğundan, sanık....'in duruşmaya çağrılıp tanık olarak ifadesinin alınması, İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1295 Esas -2012/1665 K sayılı dosyasının getirtilerek incelenmesi yerine, İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1295 Esas -2012/1665 K sayılı henüz kesinleşmemiş gerekçeli kararından onaysız bir suretin dosyaya konulması ile yetinilmesi ve soruşturma aşamasında olayın olduğu gece alkollü, heyacanlı ve soluk soluğa bir şekilde sanık ...'ın ve arkadaşı ....'nın yanına gelerek üç kişi hırsızlık yaptıklarını ancak ...'ın yakalandığını kendilerinin ise kaçtığı şeklindeki ifadesi olan ... 'ın tanık sıfatıyla dinlenmesi ve ayrıca ifadelerde ismi geçen... ve... isimli şahısların açık kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilerek tanık sıfatıyla olayla ilgili bilgilerine başvurularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.