Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/7263 K.2018/10042
Özet: Mahkeme, 18/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h maddesinin uygulanmadığı ve 142/1-e maddesine göre hüküm kurulmasının hata olduğunu tespit ederek 17. Ceza Dairesi 2016/7263 E. ve 2018/10042 K. kararını, 5320 sayılı Yasa 8/1. ve 1412 sayılı CMUK 326 son maddesi uyarınca boşaldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın diğer suç ortağıyla birlikte müştekiye ait aracın kapı kilidini bıçak ile açtıkları ancak polislerin gelmesi üzerine aracı terk ettikleri olayda; sanığın eyleminin 18/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden eylemin vasıflandırmasında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un değişiklikten önceki 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ’nın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış haklarının korunmasına, 05.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın diğer suç ortağıyla birlikte müştekiye ait aracın kapı kilidini bıçak ile açtıkları ancak polislerin gelmesi üzerine aracı terk ettikleri olayda; sanığın eyleminin 18/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden eylemin vasıflandırmasında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un değişiklikten önceki 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ’nın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış haklarının korunmasına, 05.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.