Yargıtay17. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/7076 K.2016/9040
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın, savunmasının alındığı sırada bildirdiği adresine annesi...imzasına 12.02.2016 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 22.02.2016 tarihinde kararı temyiz ettiği, bu nedenle mahkemenin red kararına karşı sanık ...'un temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan REDDİNE, usul ve kanuna uygun bulunan 01.04.2016 tarih, 2015/292 Esas, 2016/36 Karar sayılı sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın, savunmasının alındığı sırada bildirdiği adresine annesi...imzasına 12.02.2016 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 22.02.2016 tarihinde kararı temyiz ettiği, bu nedenle mahkemenin red kararına karşı sanık ...'un temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan REDDİNE, usul ve kanuna uygun bulunan 01.04.2016 tarih, 2015/292 Esas, 2016/36 Karar sayılı sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.