Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/6017 K.2018/7674
Özet: Mahkeme, 2018/7674 K. kararının hatalı uygulama maddesi belirtilerek 1/2 indirim uygulanmasına rağmen 168/1 kararı sunulması ve suç vasfının hatalı tayini nedeniyle, 17. Ceza Dairesi 2016/6017 E. kararını 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle ONANMA KARARI ile kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan uygulama maddesinin gösterilip "a" fıkrasının kararda yazılmaması, yine etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken gerekçeli kararda TCK'nın 168/2. maddesi tatbik edildiği belirtilip 1/2 oranında indirim yapıldığı belirtilmesine rağmen kısa kararda 168/1 denilmiş isede, yapılan hataların mahallinde düzeltilmesi mümkün kabul edilmiştir.
Kamu kurum binası içerisinde eylemin gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin suç tarihi itibarıyla TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfının hatalı tayini ile TCK'nın 142/1-a maddesi uyarınca uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan uygulama maddesinin gösterilip "a" fıkrasının kararda yazılmaması, yine etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken gerekçeli kararda TCK'nın 168/2. maddesi tatbik edildiği belirtilip 1/2 oranında indirim yapıldığı belirtilmesine rağmen kısa kararda 168/1 denilmiş isede, yapılan hataların mahallinde düzeltilmesi mümkün kabul edilmiştir.
Kamu kurum binası içerisinde eylemin gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin suç tarihi itibarıyla TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfının hatalı tayini ile TCK'nın 142/1-a maddesi uyarınca uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.