Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/2757 K.2017/16034
Özet: Çocuk Mahkemesi, 17. Ceza Dairesi kararında, çocuğun 250,00 TL para ve elektronik malzemeleri çaldığı; suç eyleminin tamamlandığını belirterek, TCK 35. ve 6352 sayılı yasa hükümleriyle mahkumiyet kararı alırken, yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun çerçevesinde defterli olarak kabul edilmesine karar vererek, başvuruyu reddederek kararına onay verdi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun müştekinin işyerinden, cep telefonları, hard diskler, MP3'ler ve kasada bulunan 250,00 TL para çaldığının anlaşıldığı, suça sürüklenen çocuğun yakalandığı araç içerisinde 52 adet cep telefonunun bulunarak müştekiye tesliminin sağlandığı, cep telefonları dışında kalan çalınan diğer malzemelerin ve 250,00 TL paranınm bulunamadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun eyleminin teşebbüs aşamasında kalmadığı gözetilmeyerek TCK'nın 35. maddesinin tatbiki ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından, 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, suça sürüklenen çocuğa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun müştekinin işyerinden, cep telefonları, hard diskler, MP3'ler ve kasada bulunan 250,00 TL para çaldığının anlaşıldığı, suça sürüklenen çocuğun yakalandığı araç içerisinde 52 adet cep telefonunun bulunarak müştekiye tesliminin sağlandığı, cep telefonları dışında kalan çalınan diğer malzemelerin ve 250,00 TL paranınm bulunamadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun eyleminin teşebbüs aşamasında kalmadığı gözetilmeyerek TCK'nın 35. maddesinin tatbiki ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından, 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, suça sürüklenen çocuğa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.